Ces dernières années, de nombreux médias n’ont pas hésité à se moquer de Google+.

L’an passé, par exemple, TechCrunch titrait ainsi : « Google+ is Walking Dead ». Pour le Wall Street Journal, en 2012, Google+ n’était juste une ville fantôme. Il y a à peine quelques semaines, Forbes osait titrer : « Five Reasons Why Google+ Died ».

Mashable pour sa part ne se gêne pas pour critiquer régulièrement le réseau social de Google. Enfin, en janvier dernier, FrAndroid ne s’est pas gêné en reprenant l’étude indiquant qu’avec 0,3 % d’utilisateurs actifs, « Google+ serait encore plus désert qu’on ne le pensait ».

Eh bien devinez quoi ? L’intégralité des médias cités dans ce paragraphe sont plus suivis sur G+ que Facebook, malgré des années d’ancienneté bien supérieures sur le réseau de Mark Zuckerberg. La preuve : 

TechCrunch :

https://plus.google.com/+TechCrunch/posts (7,5 millions d’abonnés)
https://www.facebook.com/techcrunch?fref=ts (1,7 million)

Mashable :

https://plus.google.com/+Mashable/posts (5 millions)
https://www.facebook.com/mashable (3,1 millions)

Wall Street Journal :

https://plus.google.com/+wsj/posts (5,7 millions)
https://www.facebook.com/wsj?fref=ts (3,7 millions)

Forbes :

https://plus.google.com/+Forbes/posts (3,9 millions)
https://www.facebook.com/forbes?fref=ts (1,8 million)

FrAndroid :

https://plus.google.com/+frandroid/posts (83 000)
https://www.facebook.com/frandroidcom (65 000)

Cela ne signifie bien entendu pas que G+ a plus de succès que Facebook. Non, pas du tout. Mais de là à traiter le réseau de mort alors que ces médias ont plus d’abonnés sur G+ que FB, c’est assez cocasse n’est-ce pas ?

Tous les liens :

http://techcrunch.com/2014/04/24/google-is-walking-dead/

(Mashable) https://www.facebook.com/mashable/posts/10153291323389705

http://mashable.com/2015/05/01/google-plus-tweet-twitter/?utm_cid=mash-com-Tw-main-link

http://mashable.com/2014/01/10/google-plus-gmail/

http://www.wsj.com/articles/SB10001424052970204653604577249341403742390

http://www.forbes.com/sites/stevedenning/2015/04/17/five-reasons-why-google-died/

http://www.frandroid.com/marques/google/264073_avec-03-dutilisateurs-actifs-google-serait-encore-plus-desert-quon-ne-le-pensait

Ces dernières années, de nombreux médias n’ont pas hésité à se moquer de Google+.L’an passé, par exemple, TechCrunch titrait ainsi : « Google+ is Walking Dead ». Pour le Wall Street Journal, en 2012, Google+ n’était juste une ville fantôme. Il y a à peine quelques semaines, Forbes osait titrer : « Five Reasons Why Google+ Died ».Mashable pour sa part ne se gêne pas pour critiquer régulièrement le réseau social de Google. Enfin, en janvier dernier, FrAndroid ne s’est pas gêné en reprenant l’étude indiquant qu’avec 0,3 % d’utilisateurs actifs, « Google+ serait encore plus désert qu’on ne le pensait ».Eh bien devinez quoi ? L’intégralité des médias cités dans ce paragraphe sont plus suivis sur G+ que Facebook, malgré des années d’ancienneté bien supérieures sur le réseau de Mark Zuckerberg. La preuve : TechCrunch :https://plus.google.com/+TechCrunch/posts (7,5 millions d’abonnés)https://www.facebook.com/techcrunch?fref=ts (1,7 million)Mashable :https://plus.google.com/+Mashable/posts (5 millions)https://www.facebook.com/mashable (3,1 millions)Wall Street Journal :https://plus.google.com/+wsj/posts (5,7 millions)https://www.facebook.com/wsj?fref=ts (3,7 millions)Forbes :https://plus.google.com/+Forbes/posts (3,9 millions)https://www.facebook.com/forbes?fref=ts (1,8 million)FrAndroid :https://plus.google.com/+frandroid/posts (83 000)https://www.facebook.com/frandroidcom (65 000)Cela ne signifie bien entendu pas que G+ a plus de succès que Facebook. Non, pas du tout. Mais de là à traiter le réseau de mort alors que ces médias ont plus d’abonnés sur G+ que FB, c’est assez cocasse n’est-ce pas ?Tous les liens :http://techcrunch.com/2014/04/24/google-is-walking-dead/(Mashable) https://www.facebook.com/mashable/posts/10153291323389705http://mashable.com/2015/05/01/google-plus-tweet-twitter/?utm_cid=mash-com-Tw-main-linkhttp://mashable.com/2014/01/10/google-plus-gmail/http://www.wsj.com/articles/SB10001424052970204653604577249341403742390http://www.forbes.com/sites/stevedenning/2015/04/17/five-reasons-why-google-died/http://www.frandroid.com/marques/google/264073_avec-03-dutilisateurs-actifs-google-serait-encore-plus-desert-quon-ne-le-pensait

Ces dernières années, de nombreux médias n’ont pas hésité à se moquer de Google+.L’an passé, par exemple, TechCrunch titrait ainsi : « Google+ is Walking Dead ». Pour le Wall Street Journal, en 2012, Google+ n’était juste une ville fantôme. Il y a à peine quelques semaines, Forbes osait titrer : « Five Reasons Why Google+ Died ».Mashable pour sa part ne se gêne pas pour critiquer régulièrement le réseau social de Google. Enfin, en janvier dernier, FrAndroid ne s’est pas gêné en reprenant l’étude indiquant qu’avec 0,3 % d’utilisateurs actifs, « Google+ serait encore plus désert qu’on ne le pensait ».Eh bien devinez quoi ? L’intégralité des médias cités dans ce paragraphe sont plus suivis sur G+ que Facebook, malgré des années d’ancienneté bien supérieures sur le réseau de Mark Zuckerberg. La preuve : TechCrunch :https://plus.google.com/+TechCrunch/posts (7,5 millions d’abonnés)https://www.facebook.com/techcrunch?fref=ts (1,7 million)Mashable :https://plus.google.com/+Mashable/posts (5 millions)https://www.facebook.com/mashable (3,1 millions)Wall Street Journal :https://plus.google.com/+wsj/posts (5,7 millions)https://www.facebook.com/wsj?fref=ts (3,7 millions)Forbes :https://plus.google.com/+Forbes/posts (3,9 millions)https://www.facebook.com/forbes?fref=ts (1,8 million)FrAndroid :https://plus.google.com/+frandroid/posts (83 000)https://www.facebook.com/frandroidcom (65 000)Cela ne signifie bien entendu pas que G+ a plus de succès que Facebook. Non, pas du tout. Mais de là à traiter le réseau de mort alors que ces médias ont plus d’abonnés sur G+ que FB, c’est assez cocasse n’est-ce pas ?Tous les liens :http://techcrunch.com/2014/04/24/google-is-walking-dead/(Mashable) https://www.facebook.com/mashable/posts/10153291323389705http://mashable.com/2015/05/01/google-plus-tweet-twitter/?utm_cid=mash-com-Tw-main-linkhttp://mashable.com/2014/01/10/google-plus-gmail/http://www.wsj.com/articles/SB10001424052970204653604577249341403742390http://www.forbes.com/sites/stevedenning/2015/04/17/five-reasons-why-google-died/http://www.frandroid.com/marques/google/264073_avec-03-dutilisateurs-actifs-google-serait-encore-plus-desert-quon-ne-le-pensait

Non mais c'est des comptes fantômes robots nazi créé par la branche illuminati de Google X Project ... :/Combien de point ai-je gagné ? :D Et sur Twitter...Tu postes "Bonjour !" et tu reçois comme notification "Vous êtes maintenant suivi par loreal_bot, trending_stocks_bots et avez été classé dans la liste "tech_influents" et "bio-engineers".

https://plus.google.com/+NilSanyas/posts/VaX2rdusMmJ

Retour à l'accueil